On vous dit :
« Le tirage au sort, c’est confier le pays à des incompétents. »
Voici ce que vous pouvez répondre
Le tirage au sort ne remplace pas les experts : il les auditionne, puis il juge, comme un jury d’assises. Athènes le savait : sur quelque 700 magistratures, environ 600 étaient tirées au sort, et l’on gardait l’élection pour les généraux. Montesquieu l’écrit : le sort « est de la nature de la démocratie ».
Aujourd’hui, en France, 150 citoyens tirés au sort ont produit 149 propositions pour le climat, et le Président s’est engagé à en reprendre 146. En Irlande, 2 assemblées citoyennes, dont l’une comptait un tiers d’élus, ont préparé 2 référendums historiques, que le peuple a adoptés.
Chez nous, les tirés au sort ne décident pas à la place du peuple : ils préparent, et le peuple tranche.
Sources : Bernard Manin · Montesquieu · Aristote · David Van Reybrouck — le détail et les citations sont dans l’onglet « Références utiles ».
Pour aller plus loin
L’élection n’a jamais été le critère de la compétence
Personne ne vérifie la compétence d’un député avant qu’il vote le budget de la Sécurité sociale. L’élection sélectionne l’aptitude à être élu : notoriété, réseau, argent, talent oratoire.
Aristote tenait l’élection pour oligarchique (Politique, IV, 9), et Bernard Manin a montré que les pères du gouvernement représentatif le savaient parfaitement : ils ont choisi l’élection pour que gouvernent les meilleurs, pas n’importe qui.
Le tirage au sort encadré
Montesquieu écrit aussi que le sort est « défectueux par lui-même » et que les grands législateurs se sont surpassés à le régler.
Tout est là. Les conventions citoyennes modernes ne sont pas des loteries : échantillon représentatif, auditions d’experts contradictoires, délibération encadrée, vote final.
La Convention sur la fin de vie a adopté son rapport à 92 %, après 27 jours de travail. Ce n’est pas l’incompétence qui a manqué à la Convention pour le climat : c’est la volonté politique de reprendre ses propositions « sans filtre », comme promis.
Le modèle complet : proposer, puis faire trancher par le peuple
L’Irlande a montré l’articulation que défend le #PIC. Une convention mêlant citoyens tirés au sort et élus recommande l’ouverture du mariage aux couples de même sexe : référendum de 2015, oui à 62 %.
Une assemblée de 99 citoyens tirés au sort recommande de réviser l’interdiction de l’avortement : référendum de 2018, oui à 66,4 %. Le tirage au sort prépare, le peuple décide.
Les relances probables
« Vous tirerez au sort des gens qui ne savent pas lire un budget. »
Un juré d’assises ne connaît pas le code pénal : il écoute, délibère et juge d’un homme sa liberté. Nous faisons confiance au citoyen pour cela depuis 1791.
« Ils seront manipulés par les experts qui les auditionnent. »
D’où les auditions contradictoires et la publicité des débats. Un élu est auditionné par des lobbies en huis clos ; une convention citoyenne travaille sous les yeux de tous.
« La Convention climat a été un échec. »
Un échec politique, oui : les citoyens ont noté 3,3 sur 10 la façon dont le gouvernement avait repris leurs propositions. L’échec est dans le filtre, pas dans la convention.
« Vos tirés au sort deviendront une nouvelle élite : Bourdieu l’a montré, le capital culturel donne la parole aux plus diplômés, et ils domineront les débats. »
Le risque existe, et c’est pourquoi nous ne leur donnons pas le dernier mot. Les Formulateurs préparent, vérifient et rédigent ; c’est le peuple entier qui tranche (Constitution d’urgence, Titre II, article 9). Un corps neuf est tiré au sort pour chaque votation, et nul n’y siège pour 2 votations de suite (Constitution d’urgence, Titre II, article 7) : ils n’ont pas le temps de devenir une caste. Et une élite qu’on renouvelle par le sort et qu’on désavoue par le vote n’est plus une élite : c’est une fonction.
« Des tirés au sort qui changent à chaque votation : des amateurs perpétuels ! »
Des amateurs, au sens noble : ils aiment la chose publique sans en vivre. On ne leur demande pas de gouverner, mais de vérifier qu’une question est claire et loyale pour un électeur ordinaire, et personne n’en juge mieux qu’un électeur ordinaire. Voyez « Vos Formulateurs changent à chaque votation : des amateurs sans expérience écriront les questions du pays ». Et pour savoir comment en réunir 777 en quelques jours, voyez « Tirer au sort 777 citoyens avant chaque votation ? Impossible, ou alors vous ficherez tout le monde ».
Les pièges à éviter
- Ne dites pas que le tirage au sort remplace toute élection : Athènes elle-même élisait ses généraux.
- N’insistez pas trop sur la cour d’assises : depuis 2023, les cours criminelles départementales jugent sans jury une grande partie des crimes. L’exemple reste juste, sa portée s’est réduite.
- N’avancez pas de pourcentage de propositions « appliquées » sans source : les chiffres varient selon qui compte. Citez les 146 retenues par le Président, et la note de 3,3 sur 10 donnée par les citoyens.
Pour prolonger
Dans l’Abécédaire et le Lexique du Pouvoir :
- Le tirage au sort
- L’assemblée citoyenne
- L’échevinage et le jury populaire
- L’oligarchie
- La démocratie représentative
Dans nos textes :
- Constitution d’urgence, titre II, art. 7 : les Formulateurs : les Sept cent soixante-dix-sept
- Constitution d’urgence, titre II, art. 8 : l’Agora citoyenne : les Sept mille sept cent soixante-dix-sept
- Protocole, titre II, art. 4 : l’articulation avec les cercles constitutionnels
Dans l’Autodéfense :
- « Les Français sont des veaux »
- « L’abstention prouve que les gens ne veulent pas décider »
- « Budget, nucléaire, géopolitique : c’est trop complexe pour le peuple »
- « Les réseaux sociaux et les médias manipuleront les votes »
- « Vos tirés au sort anonymes, c’est le pouvoir de personne »
- « Vos Formulateurs changent à chaque votation : des amateurs sans expérience écriront les questions du pays »
- « Tirer au sort 777 citoyens avant chaque votation ? Impossible, ou alors vous ficherez tout le monde »
Références utiles
Les citations, les ouvrages, les études et les chiffres sur lesquels repose cette réponse, avec leurs sources. Pour vérifier, approfondir, et répondre à qui vous demandera d’où vous tenez vos arguments.
Bernard Manin, Principes du gouvernement représentatif, Calmann-Lévy, 1995 : « Sur les quelque 700 postes de magistrats que comptait l’administration athénienne, 600 environ étaient pourvus par tirage au sort. » et « Les démocraties contemporaines sont issues d’une forme de gouvernement que ses fondateurs opposaient à la démocratie. »
Montesquieu, De l’esprit des lois, livre II, chap. 2 : « Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie ; le suffrage par choix est de celle de l’aristocratie. Le sort est une façon d’élire qui n’afflige personne ; il laisse à chaque citoyen une espérance raisonnable de servir sa patrie. Mais, comme il est défectueux par lui-même, c’est à le régler et à le corriger que les grands législateurs se sont surpassés. » consulter la source
Aristote, Constitution d’Athènes, 43, 1 (magistratures tirées au sort) et 61, 2 (vote de confiance sur les magistrats militaires à chaque prytanie, et destitution).
David Van Reybrouck, Contre les élections, trad. I. Rosselin et P. Noble, Actes Sud, 2014.
Convention citoyenne pour le climat : réponse du Président aux 150 citoyens, 29 juin 2020. consulter la source — évaluation par les citoyens en février 2021 : 3,3/10 (Reporterre). consulter la source
Convention citoyenne sur la fin de vie (CESE, 2022-2023) : 184 citoyens, rapport adopté à 92 %, 75,6 % favorables à une aide active à mourir. consulter la source
Irlande : Convention on the Constitution (2012-2014, 66 citoyens tirés au sort, 33 élus) ; référendum du 22 mai 2015, 62,07 % de oui. Citizens’ Assembly (2016-2018, 99 citoyens) ; référendum du 25 mai 2018, 66,40 % de oui. consulter la source
James Fishkin, « Democracy When the People Are Thinking », Proceedings of the American Philosophical Society, 2019 : dans 8 sondages délibératifs au Texas, la part des citoyens prêts à payer un peu plus pour les énergies renouvelables est passée de 52 % à 84 % après délibération.
L’argument adverse. Cristina Lafont, Democracy without Shortcuts, Oxford, 2020 : les mini-publics qui décident à la place du peuple sont des « raccourcis ». Notre réponse : chez nous, ils proposent et le peuple tranche.
Joseph L. Gastwirth, « A re-examination of the 1966 Kalven-Zeisel study of judge-jury agreements and disagreements and their causes », Law, Probability and Risk, 3 (3-4), 2004, p. 169-191 (résumé) : « The classic study, The American Jury, by Kalven and Zeisel showed that trial judges agreed with juries in criminal cases about 75% to 80% of the time. » ; « They found that the juries were more lenient » (L’étude classique de Kalven et Zeisel a montré que les juges étaient d’accord avec les jurys dans environ 75 à 80 % des affaires pénales ; ils ont constaté que les jurys étaient plus cléments ; notre traduction) ». consulter la source
Version 1.6 du 5 octobre 2026 — encadré « Entre nous » et réponse courte réécrits (lot 3). Convention citoyenne pour le climat : « s’est engagé à en reprendre 146 » remplace « en a retenu 146 ». Version 1.5 du 5 octobre 2026 — le corps des Formulateurs est désormais tiré au sort pour chaque votation (Constitution d’urgence, Titre II, article 7, version 7) ; relance et renvois vers les deux ripostes nouvelles. Version 1.4 du 2 octobre 2026 — encadré « Entre nous », adressé au militant qui porte la réponse. Version 1.3 du 27 septembre 2026 — présentation des traductions harmonisée dans les références ; la section devient l’Autodéfense, kit de répartie du #PIC. Version 1.2 du 25 septembre 2026 — ajout de relances, de références et de développements tirés des cailloux blancs et des directs, vérifiés. Version 1.1 du 25 septembre 2026 — ajout de la ligne des sources, des renvois vers l’Abécédaire, le Lexique du Pouvoir et nos textes, et du bloc « Pour prolonger ». Version 1 du même jour — première publication.
Le procédé, dans le Lexique du Pouvoir : Le principe de distinction · L’aristocratie élective · La concertation-alibi
Le mot juste, dans l’Abécédaire : Le tirage au sort · Le klérôtèrion · L’assemblée citoyenne
Pour agir : l’Université populaire de l’intelligence collective
Le doute, bienvenu : une erreur, un contre-exemple, une source plus solide ? Dites-le en commentaire. Notre Protocole fait du doute un canal, non une faute.
Vous commentez et notez cette riposte ci-dessous. Une meilleure réponse, une objection plus forte, une référence qui manque : vos contradictions nourriront les versions suivantes.
Un argument ne vaut que par ceux qui le portent.

0 commentaire