La désaliénation et l’éveil critique Pourquoi les peuples obéissent-ils, souvent sans qu’on les y force ? Dès le XVIe siècle, La Boétie parle de « servitude volontaire ».
Platon avait décrit la caverne, où l’on prend des ombres pour la réalité ; Kant définit les Lumières comme la sortie de l’homme hors de l’état de minorité, dont il est lui-même responsable.
Le XXe siècle a nommé les nouveaux murs de la caverne : le spectacle (Debord), la violence symbolique qui fait accepter la domination comme naturelle (Bourdieu).
Paulo Freire indique la sortie : la conscientisation, par laquelle on s’émancipe en comprenant sa situation et en agissant sur elle. Notre siècle a mis la caverne dans nos poches.
Dès 1971, Herbert Simon prévenait qu’une richesse d’information crée une pauvreté d’attention : qui veut égarer n’a plus besoin de censurer, il lui suffit de noyer ; c’est toute l’économie de l’attention.
Mais le filtre le plus zélé, plus que la « bulle » algorithmique, loge dans le crâne : Peter Wason l’a montré en 1960, nous cherchons à nous donner raison, jamais tort.
D’où les gestes des vérificateurs : quitter la page pour savoir qui parle, remonter à la source, ralentir. Une mise en garde, pourtant : l’éveil critique n’est pas le soupçon généralisé, qui voit partout des complots et finit par ne plus croire à rien.
La désaliénation est à la fois la condition et l’aboutissement du #PIC : on ne rend pas la liberté à un peuple qui dort, et les institutions (tirage au sort, référendum, exercice réel du pouvoir) sont les instruments de son réveil.
Pas de souveraineté du peuple sans souveraineté de chacun sur sa propre pensée.
Pour répondre à ceux qui vous l’objectent, voyez l’Autodéfense : « Vous êtes des complotistes », « Votre université populaire, c’est un catéchisme militant », « Vos militants récitent des slogans : ils n’y connaissent rien ».
Pour aller plus loin
Le mot « aliénation » vient du droit, non de la psychologie : aliéner, c’est céder un bien.
Rousseau l’emploie encore en ce sens dans le Contrat social (1762), et sans la moindre inquiétude, puisque le pacte fondateur y consiste en « l’aliénation totale de chaque associé avec tous ses droits à toute la communauté ».
L’aliénation est alors l’acte même de la liberté politique : on se donne à tous pour n’appartenir à personne.
Le mot ne se retourne qu’au siècle suivant, chez les héritiers de Hegel, et d’abord chez le jeune Marx de 1844, pour qui l’homme aliéné est celui qui ne se reconnaît plus dans ce qu’il produit.
La désaliénation dont parle le #PIC se situe exactement entre ces deux sens : le citoyen a cédé sa souveraineté à des représentants, comme Rousseau l’entendait, mais il ne s’y reconnaît plus, comme Marx le décrivait. Il ne s’agit pas de reprendre ce qu’on a donné, mais de redevenir l’auteur de ce qu’on subit.
Kant, que l’entrée cite pour sa définition des Lumières, ajoute en 1784 un détail qu’on omet volontiers.
Si les hommes demeurent mineurs, c’est par « Faulheit und Feigheit », paresse et lâcheté (notre traduction), et c’est aussi par le zèle de « jene Vormünder, die die Oberaufsicht über sie gütigst auf sich genommen haben », ces tuteurs qui ont eu la bonté de se charger de leur surveillance (notre traduction).
La phrase vise les prêtres et les ministres de Frédéric ; elle vise tout autant quiconque prétend réveiller les autres.
Condorcet l’avait compris, qui voulait en 1792 une instruction publique où ni la Constitution, ni même la Déclaration des droits, ne seraient présentées « comme des tables descendues du ciel qu’il faut adorer et croire ».
Un mouvement qui fait profession d’éveil tombe sous le coup de la règle : ses propres textes ne sont pas des tables.
C’est ici que se loge la meilleure objection, formulée par Jacques Rancière dans Le Maître ignorant (1987).
En relisant l’expérience de Joseph Jacotot (1770-1840), inventeur controversé de l’« Enseignement universel », Rancière soutient que l’explication elle-même fabrique l’incapacité qu’elle prétend guérir : qui explique suppose l’autre inapte à comprendre seul, et le maintient dans cette position.
Appliquée au #PIC, l’objection est cruelle. Parler de « désaliénation », c’est déclarer le peuple aliéné ; se proposer de l’éveiller, c’est le supposer endormi, et se poser en tuteur. L’objection porte contre le sermon, et elle oblige à trancher.
Le #PIC ne peut répondre qu’en changeant d’instrument : non pas expliquer au peuple, mais lui donner à décider. Tocqueville l’avait observé du jury américain, qu’il tenait pour « une école gratuite et toujours ouverte, où chaque juré vient s’instruire de ses droits ».
On ne s’éveille pas en écoutant un réveillé ; on s’éveille en jugeant, parce que le jugement engage. C’est aussi la réponse à ceux qui veulent instruire le peuple avant de le laisser décider : l’instruction vient avec la responsabilité, rarement avant.
Un cas récent l’illustre. De 2016 à 2018, l’Irlande réunit une assemblée de 99 citoyens tirés au sort pour délibérer, entre autres, sur l’interdiction constitutionnelle de l’avortement, sujet qui déchirait le pays depuis 1983.
Les travaux, ouverts au public, se concluent par une recommandation de réforme ; le 25 mai 2018, le référendum l’adopte largement, toutes les circonscriptions sauf une votant oui.
Ce n’est pas le contenu du vote qui importe ici, c’est le processus : des citoyens ordinaires, instruits par l’exercice, ont tenu un débat que les partis n’osaient plus ouvrir.
En France, la Convention citoyenne pour le climat a montré la même aptitude, et la limite opposée : ses 149 propositions devaient être soumises « sans filtre » au référendum, au Parlement ou au règlement ; le sort très inégal qu’elles ont connu montre que la limite n’était pas du côté des citoyens.
Reste le danger que l’entrée signale, le soupçon généralisé. Il a reçu son diagnostic le plus honnête d’un critique repenti.
En 2004, Bruno Latour s’inquiète de voir ses outils retournés par le complotisme, et avoue : « like weapons smuggled through a fuzzy border to the wrong party, these are our weapons nonetheless » (comme des armes passées en contrebande, par une frontière mal gardée, au mauvais camp, ce sont pourtant bien nos armes ; notre traduction).
La désaliénation n’est donc pas un surcroît de soupçon ; c’est une discipline de la preuve, qui s’applique d’abord à soi.
La Constitution d’urgence en fait un droit, en protégeant l’intégrité psychique contre les techniques qui échappent « à sa conscience et à son consentement ». Elle interdit qu’on manipule le citoyen ; elle ne peut pas le dispenser de penser.
Références utiles
Les ouvrages, les études et les documents sur lesquels reposent cette entrée et sa démonstration, avec leurs sources. Pour vérifier, approfondir, et aller lire par vous-même.
Emmanuel Kant, « Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? », Berlinische Monatsschrift, décembre 1784, p. 481-494 : « Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbst verschuldeten Unmündigkeit. » ; « Faulheit und Feigheit sind die Ursachen, warum ein so großer Theil der Menschen […] dennoch gerne Zeitlebens unmündig bleiben » (les Lumières sont la sortie de l’homme hors de l’état de minorité dont il est lui-même responsable ; la paresse et la lâcheté sont les causes qui font qu’une si grande partie des hommes restent volontiers mineurs leur vie durant ; notre traduction). consulter la source
Condorcet, Rapport et projet de décret sur l’organisation générale de l’instruction publique, Assemblée législative, avril 1792, cité par Jean Jaurès, Histoire socialiste, t. II, La Législative : « Ni la Constitution française, dit Condorcet avec force, ni même la Déclaration des Droits ne seront présentées à aucune classe des citoyens comme des tables descendues du ciel qu’il faut adorer et croire. ». consulter la source
Alexis de Tocqueville, De la démocratie en Amérique, t. I, 1835, deuxième partie, chapitre VIII, éd. Pagnerre, 1848 : « On doit le considérer comme une école gratuite et toujours ouverte, où chaque juré vient s’instruire de ses droits ». consulter la source
Anne-Marie Chartier, compte rendu de Jean-François Garcia, Jacotot (PUF, 1997), Histoire de l’éducation, n° 77, 1998, p. 129-131 : « Après Jacques Rancière (Le maître ignorant, 1987) qui fit de Jacotot le penseur de l’émancipation intellectuelle populaire ». consulter la source
Bruno Latour, « Why Has Critique Run out of Steam? From Matters of Fact to Matters of Concern », Critical Inquiry, vol. 30, n° 2, hiver 2004 : « Of course conspiracy theories are an absurd deformation of our own arguments, but, like weapons smuggled through a fuzzy border to the wrong party, these are our weapons nonetheless. » (Bien sûr, les théories du complot sont une déformation absurde de nos propres arguments ; mais, comme des armes passées en contrebande, par une frontière mal gardée, au mauvais camp, ce sont pourtant bien nos armes ; notre traduction). consulter la source
#PIC, Constitution d’urgence, Titre V, article 1 : « Nul ne peut porter atteinte à l’intégrité psychique d’un être humain par des techniques de manipulation mentale échappant à sa conscience et à son consentement. ». consulter la source
Version 2 du 25 septembre 2026 : Ajout de la caverne numérique : la rareté de l’attention prédite par Herbert Simon (1971), la mise en doute de la « bulle de filtre », le biais de confirmation mis en évidence par Wason (1960) et les gestes des vérificateurs (lecture latérale), avec un lien vers l’économie de l’attention. Le 25 septembre 2026 : ajout de la démonstration « Pour aller plus loin » et des « Références utiles ». Le 26 septembre 2026 : démonstration et références révisées et contre-vérifiées.
Lire la version 1
La désaliénation et l’éveil critique Pourquoi les peuples obéissent-ils, souvent sans qu’on les y force ? Dès le XVIe siècle, La Boétie parle de « servitude volontaire ».
Platon avait décrit la caverne, où l’on prend des ombres pour la réalité ; Kant définit les Lumières comme la sortie de l’homme hors de l’état de minorité, dont il est lui-même responsable.
Le XXe siècle a nommé les nouveaux murs de la caverne : le spectacle (Debord), la violence symbolique qui fait accepter la domination comme naturelle (Bourdieu).
Paulo Freire indique la sortie : la conscientisation, par laquelle on s’émancipe en comprenant sa situation et en agissant sur elle.
Une mise en garde, pourtant : l’éveil critique n’est pas le soupçon généralisé, qui voit partout des complots et finit par ne plus croire à rien.
La désaliénation est à la fois la condition et l’aboutissement du #PIC : on ne rend pas la liberté à un peuple qui dort, et les institutions (tirage au sort, référendum, exercice réel du pouvoir) sont les instruments de son réveil.
Pas de souveraineté du peuple sans souveraineté de chacun sur sa propre pensée.
Le versant sombre, dans le Lexique du Pouvoir : L’état « agentique » · La néoténie civique · L’économie de l’attention · La guerre cognitive · La pensée captive · La propagande · La novlangue · Le washing · La dissonance cognitive · La gestion des perceptions · L’influence
Ce que nous instituons : Constitution, titre V, art. 1 : l’intégrité psychique · Constitution, titre IX, art. 3 : la transmission civique de l’héritage aux jeunes générations · Constitution, titre V, art. 6 : la fin des subventions à la presse et de l’accès à la contradiction
Pour agir : l’Université populaire de l’intelligence collective
La riposte, dans l’Autodéfense : « Vous êtes des complotistes » · « Votre université populaire, c’est un catéchisme militant » · « Vos militants récitent des slogans : ils n’y connaissent rien »
Le doute, bienvenu : une erreur, un contre-exemple, une source plus solide ? Dites-le en commentaire. Notre Protocole fait du doute un canal, non une faute.
Vous commentez et notez cette entrée ci-dessous. Vos objections et vos exemples nourriront les versions suivantes.
Ces mots ne valent que par ceux qui les font vivre.
0 commentaire