Voici ce que vous pouvez répondre

Sources : Emmanuel-Joseph Sieyès · Benjamin Constant · INSEE Première n° 1928 · #PIC, Constitution d’urgence — le détail et les citations sont dans l’onglet « Références utiles ».

Pour aller plus loin

La division du travail politique n’est pas une découverte récente : c’est la justification fondatrice du gouvernement représentatif. Sieyès l’énonce le 7 septembre 1789 : faute « d’instruction » et « de loisir », les citoyens doivent « se nommer des Représentans ».

Benjamin Constant, qui défendait pourtant la liberté des Modernes, celle de la vie privée, en a vu le piège : « Le danger de la liberté moderne, c’est qu’absorbés dans la jouissance de notre indépendance privée, et dans la poursuite de nos intérêts particuliers, nous ne renoncions trop facilement à notre droit de partage dans le pouvoir politique. »

Sa conclusion n’est pas de renoncer à l’une des deux libertés, mais d’« apprendre à les combiner l’une avec l’autre ».

Constant va plus loin, et on l’oublie : les peuples qui choisissent le système représentatif « doivent exercer une surveillance active et constante sur leurs représentants, et se réserver […] le droit de les écarter s’ils ont trompé leurs vœux, et de révoquer les pouvoirs dont ils auraient abusé ».

Le père du libéralisme français réclamait la révocabilité. Et les Français ne sont pas indifférents : selon l’INSEE, lors des élections de 2022, seuls 16 % des inscrits n’ont voté à aucun des 4 tours.

Les gens votent quand l’enjeu les concerne ; ce qu’ils refusent, c’est de se déplacer pour choisir un maître qui décidera de tout sans eux.

Notre Constitution d’urgence ne demande pas à chacun d’être un citoyen à plein temps ; elle répartit l’effort autrement. Le peuple tranche, au moins 4 fois par an, les questions qui lui parviennent (Constitution d’urgence, Titre II, article 9).

Le travail d’instruction revient à des citoyens tirés au sort, les Formulateurs, tirés au sort pour une seule votation : un corps neuf siège pour chaque votation, et nul n’y siège pour 2 votations de suite (Constitution d’urgence, Titre II, article 7).

Et le texte prend le temps des citoyens au sérieux jusqu’à en faire un droit : quand l’administration fait perdre à un citoyen un temps déraisonnable, il a droit à réparation (Constitution d’urgence, Titre XV, article 1).

Les relances probables

« Moi, je ne veux pas m’en occuper, et c’est mon droit. »

C’est votre droit, et personne ne vous y obligera : c’est la liberté que Constant appelait celle des Modernes. Mais alors vous acceptez que d’autres décident pour vous. Nous proposons seulement que la porte soit ouverte le jour où la question vous concerne.

« Les tirés au sort perdront leur emploi ou leurs revenus. »

La Constitution d’urgence renvoie ces modalités à la loi organique. Le modèle existe déjà : le juré d’assises perçoit une indemnité de session, et aucun salarié ne peut être sanctionné ni licencié pour avoir exercé les fonctions de juré (Code du travail, article L1132-3-1). Garantir la même protection aux Formulateurs n’est pas une option, c’est une condition pour que le tirage au sort ne profite pas qu’aux retraités et aux rentiers.

« Ceux qui ont du temps, les militants et les retraités, décideront pour les autres. »

C’est le défaut des systèmes à signatures, pas du nôtre : chez nous, ce sont des citoyens tirés au sort, un échantillon du peuple entier, qui font remonter les sujets, puis tout le monde vote. Voyez notre riposte : « Les minorités actives confisqueront le RIC ».

Les pièges à éviter

• Ne pas faire la morale aux abstentionnistes (« paresse », « aquabonisme », « consommateurs passifs ») : on ne convainc pas quelqu’un en l’insultant.
• Ne pas prétendre que la démocratie directe ne coûte aucun temps : les Formulateurs auront une charge lourde, et il faut le dire.
• La protection de l’emploi des tirés au sort n’est pas écrite dans la Constitution d’urgence : la présenter comme une exigence pour la loi organique, non comme un acquis.