Références utiles

Les citations, les ouvrages, les études et les chiffres sur lesquels repose cette réponse, avec leurs sources. Pour vérifier, approfondir, et répondre à qui vous demandera d’où vous tenez vos arguments.

« Milgram experiment », Wikipédia en anglais (consulté le 25 septembre 2026) — notre traduction : « 65% going up to the full 450 volts » ; « where participants received telephonic instructions from the experimenter, compliance decreased to 21 percent » ; « In Experiment 17, when two additional teachers refused to comply, only four of 40 participants continued in the experiment » ; « The experiments began in August 1961 at Yale University, three months after the start of the trial of German Nazi war criminal Adolf Eichmann in Jerusalem ». — Notre traduction : 65 % vont jusqu’à 450 volts ; avec des instructions données par téléphone, l’obéissance tombe à 21 % ; quand deux autres « enseignants » refusent, seuls quatre participants sur quarante continuent ; les expériences commencent en août 1961, trois mois après l’ouverture du procès Eichmann. ». consulter la source

« Asch conformity experiments », Wikipédia en anglais (consulté le 25 septembre 2026) — notre traduction : « In studies that had one actor give correct responses to the questions, only 5% of the participants continued to answer with the majority. » — Notre traduction : « Dans les études où un seul complice donnait les bonnes réponses, 5 % seulement des participants continuaient de répondre comme la majorité. ». consulter la source

« Ordinary Men », Wikipédia en anglais, sur Christopher R. Browning, Des hommes ordinaires, 1992 (consulté le 25 septembre 2026) — notre traduction : « The commander of the unit once gave his men the choice of opting out if they found it too hard, but fewer than 12 men did so in a battalion of 500. » — Notre traduction : « Le commandant de l’unité offrit un jour à ses hommes de se retirer s’ils trouvaient la tâche trop dure, mais moins de douze le firent, dans un bataillon de cinq cents. ». consulter la source

Hannah Arendt, « Personal Responsibility Under Dictatorship », 1964 (texte publié par The Montreal Review) — notre traduction : « Hence the question addressed to those who participated and obeyed orders should never be, “Why did you obey?” but “Why did you support?” » ; « the nonparticipants, called irresponsible by the majority, were the only ones who dared judge by themselves […] it was precisely the members of respectable society […] who were the first to yield. » — Notre traduction : « La question à poser à ceux qui ont participé et obéi aux ordres ne devrait donc jamais être : “Pourquoi avez-vous obéi ?”, mais : “Pourquoi avez-vous soutenu ?” » ; « les non-participants, que la majorité traitait d’irresponsables, furent les seuls à oser juger par eux-mêmes […] ce furent précisément les membres de la société respectable […] qui cédèrent les premiers. ». consulter la source

#PIC, Lexique du Pouvoir, « L’état “agentique” » : « Objection loyale : l’isoloir n’électrocute personne, et la lecture de Milgram est elle-même contestée. En 2012, les psychologues Alexander Haslam et Stephen Reicher ont soutenu que ses sujets obéissaient moins par anesthésie morale que par adhésion à la cause qu’ils croyaient servir, la science ». consulter la source

Constitution d’urgence, Titre XVIII, art. 3 — Du noyau intangible : « Si le peuple peut tout réviser, il est une chose qu’il ne peut pas décider : abolir son propre pouvoir de décider et de se corriger, ni la dignité qui fonde ce pouvoir. Ne peuvent faire l’objet d’aucune révision, ni par les pouvoirs constitués, ni par le référendum lui-même, ni être suspendus par l’état de crise :

1° la souveraineté du peuple, qui lui appartient et procède de lui seul ;

2° le suffrage universel, égal et secret, et le référendum d’initiative citoyenne, dont la décision s’impose à tous les pouvoirs ;

3° les cercles de la souveraineté et le tirage au sort qui désigne les Formulateurs et l’Agora citoyenne ;

4° la révocabilité des délégués par le peuple ;

5° le caractère collégial du pouvoir exécutif et l’interdiction de sa concentration entre les mains d’une seule personne ;

6° le droit permanent du peuple de réviser la Constitution, et les libertés d’opinion, d’expression et d’association sans lesquelles il ne pourrait se corriger ;

7° l’égalité des citoyens devant la loi, sans distinction d’origine, de race ou de religion ;

8° la dignité de la personne humaine : nul ne peut être condamné à mort, ni soumis à la torture, à l’esclavage ou à des peines ou traitements inhumains ou dégradants, et le génocide comme les crimes contre l’humanité sont à jamais prohibés. Toute autre disposition de la présente Constitution demeure révisable par le peuple. ». consulter la source

Constitution d’urgence, Titre I, art. 5 — De la primauté du vote sur l’élection : « Le prestige attaché à une personnalité ne saurait fonder à lui seul une délégation de pouvoir. ». consulter la source

#PIC, Constitution d’urgence, Titre II, article 7 (Formulateurs) : « Ils vérifient la loyauté et la clarté des questions soumises au référendum, auditionnent des experts contradictoires, et rédigent les notes citoyennes exposant, pour chaque question, les arguments opposés. ». consulter la source