Voici ce que vous pouvez répondre

Sources : Winston Churchill · CEVIPOF · Sieyès · Constitution du 4 octobre 1958. Le détail et les citations sont dans l’onglet « Références utiles ».

Pour aller plus loin

La citation de Churchill est presque toujours tronquée. À la Chambre des communes, le 11 novembre 1947, il dit : « Indeed, it has been said that democracy is the worst form of Government except all those other forms that have been tried from time to time ».

Il ne revendique pas la formule (« on a dit que… ») et enchaîne aussitôt : « but there is the broad feeling in our country that the people should rule, continuously rule, and that public opinion, expressed by all constitutional means, should shape, guide, and control the actions of Ministers who are their servants and not their masters. »

Churchill défendait le Parlement britannique ; mais l’idéal qu’il invoquait, un peuple qui gouverne continûment et des ministres serviteurs, est exactement ce que le #PIC veut rendre effectif.

Nous reconnaissons les mérites du régime représentatif : il a permis des alternances pacifiques et la protection de libertés, et le #PIC ne l’abolit pas.

L’Abécédaire le dit : « Le #PIC ne prétend pas abolir la représentation, dont un pays de soixante-sept millions d’habitants ne saurait se passer ; il la subordonne. »

La Constitution d’urgence conserve une Assemblée nationale élue, pour deux tiers, aux côtés d’un tiers de citoyens tirés au sort (Titre III, article 2), mais lui retire le dernier mot, qui revient au peuple par le référendum (Titre III, article 1).

Même la Constitution de 1958 le prévoit en principe : la souveraineté appartient au peuple, « qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum » (article 3). Nous inversons l’ordre et rendons le second terme réel.

Ses fondateurs, du reste, ne l’appelaient pas démocratie. Le 7 septembre 1789, Sieyès l’oppose expressément à celle-ci : si les citoyens « dictoient des volontés, ce ne seroit plus cet état représentatif ; ce seroit un état démocratique ».

Le politiste Bernard Manin a montré que le gouvernement représentatif avait été conçu comme un régime distinct de la démocratie, fondé sur l’élection de personnes socialement distinguées et sur un mandat libre.

Quant aux preuves présentes, elles sont mesurées. Dans le baromètre du CEVIPOF de janvier 2026, 76 % des Français estiment que la démocratie fonctionne « pas très bien » ou « pas bien du tout », et 15 % font confiance aux partis.

Les faits récents l’expliquent : une réforme des retraites rejetée par 64 % des Français selon Ipsos en février 2023, adoptée à l’Assemblée sans vote sur le texte ; 2 gouvernements renversés entre décembre 2024 et septembre 2025.

Ce n’est pas le #PIC qui joue aux apprentis sorciers : c’est le statu quo qui use la confiance dans la démocratie elle-même.

Les relances probables

« La Suisse est petite, la France est grande. »

La taille ne change pas la nature d’un bulletin : la France organise déjà des scrutins nationaux à 49 millions d’inscrits. Ce que la taille rend difficile, c’est la délibération ; c’est pourquoi nous la confions à des citoyens tirés au sort, qui travaillent pour tous.

« Changer de Constitution, c’est l’aventure. »

La Constitution de 1958 a été écrite en moins de 4 mois et adoptée par référendum. La nôtre est publiée, commentée article par article, et elle ne s’appliquera que si le peuple l’approuve. Elle prévoit aussi son propre droit au tâtonnement : le peuple pourra la corriger.

« Vous traitez notre République d’oligarchie. »

Nous décrivons un mécanisme, pas des personnes : l’élection sélectionne des profils, et le mandat libre délie l’élu de ses promesses. C’est l’analyse d’Aristote, de Montesquieu et de Bernard Manin, pas une insulte.

« Les régimes de démocratie directe ont fini en dictature. »

Lesquels ? La Suisse est l’une des démocraties les plus stables du monde. Les dictatures sont nées de pouvoirs concentrés dans une personne ; notre Constitution rend intangible l’exécutif collégial et interdit d’en abolir le droit de référendum.

« Au moins, la démocratie représentative nous a protégés des dictatures. »

C’est une assemblée d’élus qui a voté les pleins pouvoirs à Pétain, le 10 juillet 1940, par 569 voix contre 80 ; la Constitution promise devait être « ratifiée par la Nation », elle ne l’a jamais été. C’est le Reichstag qui a voté les pleins pouvoirs à Hitler, le 23 mars 1933. Les représentants ne sont pas des remparts par nature ; ce qui protège, ce sont des règles que nul ne peut suspendre.

Les pièges à éviter

• Ne faites pas de Churchill un partisan du référendum : il défendait le Parlement. Utilisez sa phrase pour ce qu’elle dit, le peuple qui gouverne et les ministres serviteurs, et signalez que « continuously rule » passe « by all constitutional means ».
• N’affirmez pas que la démocratie directe explique la prospérité suisse.
• Évitez à l’oral les formules du Manifeste (« oligarchie élective », « totalitarisme soft ») : elles sont défendables à l’écrit, mais sur un plateau on les encadrera. Citez Sieyès, qui dit la même chose avec l’autorité d’un fondateur.
• Ne dites pas que les Constitutions françaises n’ont jamais laissé « aucun » pouvoir de décision aux citoyens : l’article 3 et l’article 11 de 1958 prévoient le référendum.