« L’hôpital et l’école manquent de moyens, pas d’une Constitution »

On vous dit :

« Les urgences débordent, des classes n’ont pas de professeur, et vous nous parlez de tirage au sort et de référendums ? Le problème de l’hôpital et de l’école, c’est l’argent et les postes. Une nouvelle Constitution ne paiera pas une infirmière de plus. »

Voici ce que vous pouvez répondre

Qui décide des moyens ? Pas ceux qui attendent aux urgences. Et l’argent ne suffit pas toujours : la mission « Enseignement scolaire » est déjà le premier budget de l’État, 64,5 milliards d’euros en 2025 selon le Sénat, et la France a perdu 21 points en mathématiques à PISA entre 2018 et 2022.

Le sociologue Michel Crozier l’a montré dès 1963 : une bureaucratie est « une organisation qui n’arrive pas à se corriger en fonction de ses erreurs ».

Notre Constitution d’urgence fait passer le vote « sur les idées, les projets, les budgets » avant le choix des personnes. Si les Français veulent plus d’infirmières, ils pourront le décider eux-mêmes, et abroger eux-mêmes ce qui ne marche pas.

Sources : Sénat · Public Sénat · Michel Crozier · Marilyn Strathern — le détail et les citations sont dans l’onglet « Références utiles ».

Pour aller plus loin

L’objection a raison sur un point : les moyens comptent, et personne au #PIC ne prétend soigner sans soignants ni instruire sans professeurs. Mais elle suppose que l’argent manque parce qu’on ne l’a pas voté.

Or les budgets sont considérables : selon le rapport du Sénat sur le projet de loi de finances pour 2025, la mission « Enseignement scolaire », « qui constitue le premier budget de l’État », atteint 64,5 milliards d’euros hors pensions.

Dans le même temps, la France a perdu 21 points en mathématiques entre PISA 2018 et PISA 2022, une chute qualifiée d’« historique », contre 15 points en moyenne dans l’OCDE.

Davantage de moyens ne suffit pas quand l’organisation qui les reçoit ne sait plus apprendre de ses échecs.

Ce mécanisme est décrit depuis 60 ans. En 1963, dans Le Phénomène bureaucratique, Michel Crozier définit la bureaucratie comme « une organisation qui n’arrive pas à se corriger en fonction de ses erreurs » : parce que l’information remonte mal et que la sanction ne remonte pas, elle répond à chaque difficulté par une règle de plus.

En 1975, l’économiste Charles Goodhart observe que toute régularité statistique tend à s’effondrer dès qu’on s’en sert comme levier de contrôle ; l’anthropologue Marilyn Strathern le résume en 1997 : « Quand une mesure devient un objectif, elle cesse d’être une bonne mesure » (notre traduction).

Une institution pilotée par ses indicateurs finit par soigner ses chiffres.

Le Sénat le constate à sa manière, en janvier 2023, pour les collectivités : de nombreux élus déplorent « que chaque vague de simplification soit l’occasion de la production de nouveaux textes et donc d’une nouvelle couche de complexité ».

La réponse du #PIC n’est pas moins d’institutions, ce sont des institutions corrigibles.

La Constitution d’urgence pose la « primauté du vote sur l’élection » : la souveraineté s’exerce d’abord par le vote « sur les idées, les projets, les budgets et les orientations » (Constitution d’urgence, Titre I, article 5).

Le référendum d’initiative citoyenne permet de proposer, d’abroger et de révoquer (Constitution d’urgence, Titre I, article 6).

L’administration qui, par sa négligence, fait perdre au citoyen un temps déraisonnable lui doit réparation (Constitution d’urgence, Titre XV, article 1).

Et la décision descend au plus près : « Toute compétence appartient à l’échelon le plus proche du citoyen capable de l’exercer » (Constitution d’urgence, Titre VII, article 1).

Une Constitution ne paie pas d’infirmière, c’est vrai ; aucune ne l’a jamais fait. Elle décide qui tient le carnet de chèques et qui peut dire « stop ».

Aujourd’hui, ceux qui subissent la fermeture d’une maternité ou d’une classe n’ont aucun moyen de trancher eux-mêmes entre 2 élections. C’est cela que nous changeons.

Les relances probables

« Donc vous voulez couper dans les budgets publics. »

Non. Nous disons que le niveau de la dépense doit être tranché par ceux qui la paient et qui en bénéficient, et que chaque euro doit pouvoir être suivi jusqu’au lit du patient. Le plafond fiscal est un autre débat, traité dans sa propre page.

« Le peuple votera toujours plus de dépenses et moins d’impôts. »

Les Suisses ont inscrit dans leur Constitution, le 2 décembre 2001, un frein à l’endettement approuvé par 84,7 % des suffrages exprimés. Et notre Constitution d’urgence soumet au peuple tout relèvement du plafond d’endettement, et tout emprunt qui le dépasserait (Constitution d’urgence, Titre I, article 7).

« Les soignants ne veulent pas de référendums, ils veulent des collègues. »

Ils veulent surtout du temps pour soigner. Ils font tourner un système dont ils sont les premières victimes, et beaucoup dénoncent la paperasse qui les éloigne du malade. Nous ne les accusons de rien : nous leur donnons un recours.

« Vous-mêmes voulez payer les enseignants selon les résultats des élèves : c’est Goodhart. »

L’objection est juste, et nous la prenons au sérieux : notre Constitution d’urgence lie la rémunération des enseignants à « la réussite effective des élèves » (Constitution d’urgence, Titre IX, article 5). Si cette réussite se mesure par un seul indicateur, on fabriquera des notes au lieu de savoirs. La loi devra l’encadrer, et le peuple pourra le corriger.

Les pièges à éviter

  • Ne dites pas que l’argent ne sert à rien : les soignants et les enseignants vous écoutent, et ils ont raison de réclamer des moyens.
  • Ne racontez pas l’« effet cobra » de Delhi comme un fait historique : c’est une anecdote popularisée en 2001 par l’économiste Horst Siebert. Préférez la loi de Goodhart et les constats du Sénat.
  • Ne faites pas dire à PISA que l’école française décline à cause de son organisation : la baisse est générale dans l’OCDE (15 points), la France fait simplement pire (21 points).
  • Ne visez jamais « les fonctionnaires » : visez l’organisation. Crozier décrit un système, pas des personnes.

Références utiles

Les citations, les ouvrages, les études et les chiffres sur lesquels repose cette réponse, avec leurs sources. Pour vérifier, approfondir, et répondre à qui vous demandera d’où vous tenez vos arguments.

Sénat, rapport sur le projet de loi de finances pour 2025, mission « Enseignement scolaire » : « Les crédits de la mission « Enseignement scolaire », qui constitue le premier budget de l’État, s’élèvent en PLF 2025 à 64,5 milliards d’euros en crédits de paiement (CP) et en autorisations d’engagement (AE) hors contribution au CAS « Pensions ». ». consulter la source

Public Sénat, « Classement Pisa : chute historique du score de la France en mathématiques », 5 décembre 2023 : « 474 points en mathématiques en 2022, 21 points de moins qu’en 2018 ; baisse moyenne de l’OCDE : 15 points. ». consulter la source

Michel Crozier, Le Phénomène bureaucratique, Seuil, 1963 ; formule reprise par la notice « Michel Crozier » de Wikibéral : « une organisation qui n’arrive pas à se corriger en fonction de ses erreurs ». consulter la source

Marilyn Strathern, « “Improving ratings”: audit in the British University system », European Review, vol. 5, n° 3, 1997 (formulation dite « loi de Goodhart ») ; Charles Goodhart, 1975 ; citations reprises de l’article « Goodhart’s law » de Wikipédia (en anglais) : « When a measure becomes a target, it ceases to be a good measure. » (Quand une mesure devient un objectif, elle cesse d’être une bonne mesure ; notre traduction) — Goodhart, 1975 : « Any observed statistical regularity will tend to collapse once pressure is placed upon it for control purposes. ». consulter la source

Sénat, délégation aux collectivités territoriales, rapport d’information n° 289 (2022-2023), « Normes applicables aux collectivités territoriales : face à l’addiction, osons une thérapie de choc ! », 26 janvier 2023 : « de nombreux élus déplorent que chaque vague de simplification soit l’occasion de la production de nouveaux textes et donc d’une nouvelle couche de complexité ». consulter la source

#PIC, Constitution d’urgence, Titre I, article 5 : « La souveraineté s’exerce d’abord par le vote sur les idées, les projets, les budgets et les orientations, avant de s’exercer sur le choix des personnes appelées à les mettre en œuvre. ». consulter la source

#PIC, Constitution d’urgence, Titre IX, article 5 (point faible signalé) : « La rémunération et la reconnaissance des enseignants tiennent compte de la réussite effective des élèves dont ils ont la charge. ». consulter la source

Wikipédia (en anglais), « 2001 Swiss referendums », votation du 2 décembre 2001 sur le frein à l’endettement (« Federal resolution on expenditure ») : « Oui : 1 472 259 voix, 84,7 % ; non : 265 090 voix, 15,3 %. ». consulter la source

Constitution d’urgence, Titre I, article 7 — Du référendum obligatoire par matière : « Sont soumis obligatoirement au vote du peuple […] 6° toute loi qui relève le plafond d’endettement souverain prévu à l’article 4 du Titre VI, et tout emprunt qui doit porter la dette au-delà de ce plafond ». consulter la source

Version 1.3 du 5 octobre 2026 — encadré « Entre nous » et réponse courte réécrits (lot 3). Version 1.2 du 2 octobre 2026 — citations de la Constitution d’urgence (Titre I, article 7) alignées sur le texte en vigueur ; encadré « Entre nous ». Version 1.1 du 27 septembre 2026 — présentation des traductions harmonisée dans les références ; la section devient l’Autodéfense, kit de répartie du #PIC. Version 1 du 25 septembre 2026 — première publication.

Le procédé, dans le Lexique du Pouvoir : L’architecture de capture systémique · Le technocratisme · La contre-productivité

Le mot juste, dans l’Abécédaire : Le plafond fiscal universel · Le frein à l’endettement · Le bien commun

Pour agir : l’Observatoire de la pensée démocratique

Le doute, bienvenu : une erreur, un contre-exemple, une source plus solide ? Dites-le en commentaire. Notre Protocole fait du doute un canal, non une faute.

Vous commentez et notez cette riposte ci-dessous. Une meilleure réponse, une objection plus forte, une référence qui manque : vos contradictions nourriront les versions suivantes.

Cliquez ici pour nous faire connaître votre niveau d'approbation
[Total: 0 Évaluation moyenne: 0]

Un argument ne vaut que par ceux qui le portent.

Rejoindre le #PIC

Commentaires sur cette riposte

0 commentaire

Envoyer un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *