Voici ce que vous pouvez répondre

Sources : Gene Sharp · #PIC, Abécédaire · Albert O. Hirschman · Élections régionales françaises de 2021. Le détail et les citations sont dans l’onglet « Références utiles ».

Pour aller plus loin

L’intuition de départ est juste. La Boétie s’étonnait déjà que tant d’hommes supportent un tyran qui n’a de puissance que celle qu’ils lui donnent, et le politiste américain Gene Sharp en a fait une théorie dans De la dictature à la démocratie (1993) : « Le principe est simple. Les dictateurs ont besoin de l’aide des gens qu’ils gouvernent, sans laquelle ils ne peuvent obtenir ni conserver les sources du pouvoir politique » (notre traduction).

Mais Sharp ne prône jamais un retrait individuel et muet. Il recense « environ deux cents » méthodes d’action non violente, organisées et ciblées, et insiste sur la nécessité, là où le pouvoir a brisé les corps indépendants, de « créer de nouveaux groupes sociaux et de nouvelles institutions indépendantes » (notre traduction).

Un retrait sans organisation n’est pas une stratégie : c’est une absence.

Or nos règles électorales sont faites pour absorber l’absence. La présidentielle se gagne à la majorité des suffrages exprimés, sans seuil de participation.

Aux législatives, le quart des inscrits n’est exigé que pour être élu dès le premier tour ; au second, la majorité relative suffit.

Depuis la loi du 21 février 2014, les bulletins blancs sont décomptés à part, mais, a rappelé le ministère de l’Intérieur, ils « ne sont toutefois pas pris en compte dans la détermination des suffrages exprimés ».

En 2022, selon l’INSEE, seuls 36 % des inscrits ont voté à tous les tours de la présidentielle et des législatives, et 16 % à aucun ; aucune institution n’en a été ébranlée.

Notre page de stratégie le dit sans détour : « L’abstention est lucide, et parfaitement inutile : ils gouvernent très bien sans vous. »

L’économiste Albert Hirschman explique pourquoi. Face au déclin d’une organisation, ses membres peuvent partir ou protester ; or ceux qui partent les premiers sont souvent les plus exigeants, ceux-là mêmes dont la voix aurait forcé la correction. Leur départ soulage l’institution plus qu’il ne la menace.

Une abstention massive des plus lucides est une bonne nouvelle pour un pouvoir qui n’a pas envie de les entendre. Quant à une constituante proclamée hors du système, elle n’engage personne en droit : elle témoigne, elle ne décide pas.

Nous proposons l’inverse d’un retour à l’isoloir comme avant : l’involution, qui « entre, respecte les règles à la lettre, et s’en sert pour rendre au peuple le pouvoir que ces règles lui retiraient ».

Nous exigeons l’application de l’article 3 de la Constitution de 1958 : « La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum. » Cautionner le système, ce serait y rester.

Le candidat constitutionnel, et lui seul, s’oblige devant notaire, par un acte authentique et irrévocable, à soumettre la Constitution d’urgence au peuple par référendum, avec le même jour une question distincte sur la sortie des traités européens ; si le peuple rejette la Constitution, le président élu démissionne (Protocole, Titre II, article 6) ; et, quelle qu’en soit l’issue, il « renonce à l’exercice personnel et prolongé du pouvoir présidentiel » (Constitution d’urgence, Titre XVIII, article 4).

D’ici là, les RIC spontanés montrent qu’on peut s’exercer à voter sur des questions, légalement, avant même d’en avoir le droit.

Les relances probables

« Si l’abstention atteignait 80 %, ils ne pourraient plus gouverner. »

Rien dans le droit ne les en empêcherait. Au premier tour des régionales de 2021, 66,72 % des inscrits se sont abstenus, et les conseils régionaux siègent normalement.

« Il suffit de voter blanc. »

Le vote blanc est compté à part depuis 2014, mais il n’entre pas dans les suffrages exprimés : il ne change aucun résultat. C’est un message que personne n’est obligé de lire.

« Une constituante citoyenne, hors de leur système, serait plus pure. »

Elle n’aurait aucune force légale. Notre texte, lui, est publié avant l’élection, commentable article par article par n’importe qui, et ce n’est pas nous qui l’adopterons : c’est le peuple, par référendum. Voyez « Votre Constitution, écrite en petit comité, à prendre ou à laisser ».

« Vous finirez récupérés, comme tous les autres. »

C’est pour cela que nous nous lions les mains à l’avance : engagement notarié du candidat, irrévocable et filmé, référendum dès l’entrée en fonctions, avec une question distincte sur la sortie des traités européens, démission du président élu, signée d’avance et gardée sous séquestre, si le peuple rejette la Constitution. Un candidat qui veut garder le pouvoir ne signe pas cela. Voyez « Prendre le pouvoir pour le rendre ? Personne n’a jamais fait ça ».

« La désobéissance civile est plus efficace que les urnes. »

Le #PIC est « légaliste et non violent, sans exception : toute sa stratégie en dépend ». La désobéissance peut alerter ; elle ne rédige pas de Constitution et ne la fait pas adopter. Voyez aussi « Le système s’effondrera de lui-même : construisons local, pas l’Élysée ».

Les pièges à éviter

• Ne traitez jamais les abstentionnistes d’irresponsables : notre Manifeste voit en eux la catégorie « la plus à même d’adhérer à la démarche du PIC ». Leur geste est lucide ; nous leur proposons un vote qui serve à quelque chose.
• Ne comparez pas la France à une dictature pour appliquer Gene Sharp : son analyse du consentement vaut pour tout pouvoir, mais la comparaison serait aussitôt encadrée. Et ne présentez pas La Boétie comme un apôtre de l’abstention : il parle du consentement au tyran, pas du vote.
• Ne dites pas qu’« une élection est invalidée si la participation est trop faible » : il n’existe aucun seuil à la présidentielle ; la règle du quart des inscrits ne vaut que pour être élu député dès le premier tour.
• Évitez « hacker le système », « cheval de Troie » ou « subversion » : ces mots suggèrent la tricherie. Parlez d’involution et de règles appliquées à la lettre.
• Ne promettez pas que l’élection suffira : elle ouvre la porte du référendum, rien de plus. Et ne dites pas « le lendemain de l’élection » : dites « dès l’entrée en fonctions ».