On vous dit :
« Le RIC, la colère contre les élites, la défiance envers les partis : vous êtes les Gilets jaunes recyclés. Le mouvement a échoué dans la rue, vous le rhabillez en costume constitutionnel. »
Voici ce que vous pouvez répondre
Nous ne recyclons pas les Gilets jaunes : nous prenons au sérieux une demande qui n’a jamais été la leur seulement. En février 2019, 77 % des Français soutenaient le référendum d’initiative citoyenne de proposition, y compris une majorité des sympathisants de la majorité présidentielle.
Pour le reste, nous faisons l’inverse de ce que voulait l’essentiel du mouvement : 81 % des Gilets jaunes interrogés jugeaient que les partis n’y avaient pas leur place ; nous, nous nous organisons, avec une Constitution de 129 articles, des règles internes publiques et un candidat.
Et nous retenons la leçon de leur échec : la rue épuise les élans sans toucher à la loi. Nous ne bloquons rien ; nous passons par la seule porte que le système ne peut pas fermer, l’élection, pour ouvrir celle du référendum.
Sources : Ifop pour Valeurs actuelles · Collectif de chercheurs · CEVIPOF · #PIC, Notre stratégie — le détail et les citations sont dans l’onglet « Références utiles ».
Pour aller plus loin
Les Gilets jaunes ont été étudiés de près. Une enquête de terrain menée par un collectif de chercheurs en décembre 2018 décrit un mouvement très divers : un tiers des répondants se disaient « ni de droite ni de gauche », et 81 % estimaient que les partis n’avaient pas leur place dans le mouvement.
Le #PIC partage avec eux un diagnostic, la dépossession démocratique, pas une méthode.
La demande de référendum d’initiative citoyenne dépasse largement les ronds-points.
En février 2019, en plein grand débat national, l’Ifop mesurait 77 % de Français favorables au référendum de proposition, dont 57 % des sympathisants de La République en marche.
En janvier 2026, 72 % des Français estiment encore que la démocratie fonctionnerait mieux si les citoyens étaient associés directement, par pétitions ou tirage au sort, aux grandes décisions (CEVIPOF).
La différence est de méthode. Notre stratégie range la rue parmi les impasses : « Le samedi passe ; la loi reste. » Elle écarte aussi le « Grand Soir » : la violence « est le cadeau que le pouvoir attend ».
Le #PIC choisit l’involution : entrer dans le système par l’élection et s’en servir pour rendre la décision au peuple. Notre guérilla démocratique est « légaliste » et non violente « sans exception ni clin d’œil ».
Enfin, nous avons écrit ce que nous voulons, avant de le demander : une Constitution publiée, déjà corrigée grâce aux lecteurs et datée à chaque modification. Une revendication sans texte s’use dans la rue ; un texte peut être soumis au vote.
Les relances probables
« Les Gilets jaunes, c’était aussi la violence. »
Notre doctrine est non violente sans exception. Nous citons Hannah Arendt : la violence peut détruire le pouvoir, elle est incapable de le créer. Et les travaux d’Erica Chenoweth et Maria Stephan donnent environ 53 % de succès aux campagnes non violentes, contre 26 % aux campagnes violentes.
« Vous draguez leur électorat. »
Nous parlons à tous ceux que la représentation a perdus : ils votent à droite, à gauche, ou ne votent plus. 76 % des Français jugent que la démocratie fonctionne mal (CEVIPOF 2026) : ce n’est pas un électorat, c’est le pays.
« Le RIC, c’est la porte ouverte à la démagogie. »
C’est une autre objection, et elle a sa page dans l’Autodéfense (référendum et plébiscite, tyrannie de la majorité).
« ZFE, DPE, “RIC sauvage”, Frexit : vous ramassez toutes les colères. »
Nous citons ces colères parce qu’elles ont un point commun : des décisions prises sans ceux qui les subissent. Notre stratégie l’écrit : ce sont les combats concrets, qu’on mène quand on peut, et qui prennent tout leur sens quand on les lie à l’outil qui permettrait de trancher soi-même, le référendum d’initiative citoyenne. Sur le Frexit, le #PIC a pris position : il propose la sortie des traités européens et de l’euro, que le peuple tranchera par une question distincte le jour même où il adoptera la Constitution. Pour le reste, le Manifeste précise que le #PIC ne tranche pas les questions de fond, hors les conditions de notre souveraineté. Le « RIC sauvage » s’appelle désormais chez nous RIC spontané : une votation sans valeur juridique et parfaitement légale. Que des électeurs de tous bords s’y retrouvent n’est pas une confusion, c’est notre méthode : s’unir sur la manière de décider.
Les pièges à éviter
- Ne méprisez jamais les Gilets jaunes : beaucoup de nos interlocuteurs en ont été, ou les ont soutenus.
- Ne revendiquez pas non plus leur héritage : ce serait une récupération, et elle serait fausse.
- Ne citez aucune figure du mouvement des Gilets jaunes, ni aucun de nos membres.
- Datez vos chiffres : le sondage Ifop est de février 2019, le baromètre du CEVIPOF de janvier et février 2026.
Pour prolonger
Dans l’Abécédaire et le Lexique du Pouvoir :
Dans nos textes :
Dans l’Autodéfense :
Références utiles
Les citations, les ouvrages, les études et les chiffres sur lesquels repose cette réponse, avec leurs sources. Pour vérifier, approfondir, et répondre à qui vous demandera d’où vous tenez vos arguments.
Ifop pour Valeurs actuelles, « Référendum d’initiative citoyenne : ce que veulent les Français », communiqué, 6 février 2019, échantillon de 1 210 personnes : « C’est l’initiative de proposition (permettant de soumettre à référendum une proposition de loi ne provenant pas du Parlement) qui recueille le plus de soutien (77%), juste devant le référendum-veto qui serait lui soutenu par 73% des personnes interrogées. […] Seul le référendum de proposition fait l’unanimité au sein de toutes les catégories de Français, y compris parmi les sympathisants de La République En Marche (57% y sont favorables) ». consulter la source
Collectif de chercheurs (dont Camille Bedock, Centre Émile-Durkheim), « “Gilets jaunes” : une enquête pionnière sur la “révolte des revenus modestes” », Le Monde, décembre 2018, texte repris par le CADTM : « 64 % considèrent que les syndicats n’ont pas leur place dans le mouvement, 81 % pensent de même pour tous les partis politiques. […] La réponse dominante consiste à se déclarer comme apolitique, ou « ni de droite ni de gauche » (33 %). ». consulter la source
CEVIPOF, Baromètre de la confiance politique, vague 17 (terrain janvier 2026), rapport complet, question Q55 et Q56 (échantillon France : 3 166 personnes) : « Avoir à sa tête un homme fort qui n’a pas à se préoccuper du parlement ni des élections : 36 % de bonne opinion (-5). La démocratie fonctionnerait mieux en France si les citoyens étaient associés de manière directe (pétitions, tirage au sort) à toutes les grandes décisions politiques : 72 % d’accord (+1). ». consulter la source
CEVIPOF, Baromètre de la confiance politique, vague 17, février 2026, infographie des premiers résultats : « La défiance envers les partis politiques poursuit son aggravation : en 2026, 15 % de confiance (16% en 2025, 20 % en 2024). […] 81% des personnes interrogées souhaitent que les citoyens soient davantage associés aux grandes décisions politiques et budgétaires. ». consulter la source
#PIC, Notre stratégie, « Quatre impasses, et une porte » : « Manifester épuise les élans sans toucher au processus législatif, qui n’a jamais été conçu pour vous entendre. Le samedi passe ; la loi reste. ». consulter la source
#PIC, Abécédaire, « La guérilla démocratique » (y compris la citation d’Arendt, On Violence, 1970, et les chiffres d’Erica Chenoweth et Maria Stephan) : « Violence can destroy power; it is utterly incapable of creating it. (La violence peut détruire le pouvoir ; elle est parfaitement incapable de le créer.) […] Sur 323 campagnes étudiées entre 1900 et 2006, Erica Chenoweth et Maria Stephan trouvent environ 53 % de succès pour les campagnes non violentes, contre 26 % pour les violentes ». consulter la source
#PIC, page Presse, « En cinq phrases » : « Cette Constitution, 129 articles publiés en ligne et ouverts au commentaire (448 commentaires à ce jour), a déjà connu 235 révisions, chacune datée et motivée : 99 de ses articles ont été corrigés au moins une fois. ». consulter la source
Version 1.5 du 5 octobre 2026 — citation de la page Presse alignée sur son texte du jour, chiffres tenus à jour automatiquement. Version 1.4 du 5 octobre 2026 — encadré « Entre nous » et réponse courte réécrits (lot 3). Version 1.3 du 2 octobre 2026 — encadré « Entre nous », adressé au militant qui porte la réponse ; nombre d’articles de la Constitution d’urgence mis à jour. Version 1.2 du 28 septembre 2026 — le passage sur le Frexit tient compte de la position prise par le #PIC. Version 1.1 du 27 septembre 2026 — ajout de relances vérifiées sur le vocabulaire de nos textes ; la section devient l’Autodéfense, kit de répartie du #PIC. Version 1 du 25 septembre 2026 — première publication.
Le procédé, dans le Lexique du Pouvoir : La médiacratie · La dissuasion de manifester
Le mot juste, dans l’Abécédaire : Les RIC spontanés · Le tirage au sort · La République
Pour agir : notre stratégie · nos réponses à la presse
Le doute, bienvenu : une erreur, un contre-exemple, une source plus solide ? Dites-le en commentaire. Notre Protocole fait du doute un canal, non une faute.
Vous commentez et notez cette riposte ci-dessous. Une meilleure réponse, une objection plus forte, une référence qui manque : vos contradictions nourriront les versions suivantes.
Un argument ne vaut que par ceux qui le portent.
0 commentaire