Références utiles

Les citations, les ouvrages, les études et les chiffres sur lesquels repose cette réponse, avec leurs sources. Pour vérifier, approfondir, et répondre à qui vous demandera d’où vous tenez vos arguments.

John Stuart Mill, On Liberty, 1859, chap. II (Project Gutenberg, eBook n° 34901) : « He who knows only his own side of the case, knows little of that. — Notre traduction : « Celui qui ne connaît que sa propre position dans une affaire la connaît mal. ». consulter la source

Karl Popper, The Open Society and Its Enemies, vol. 1, The Spell of Plato, Routledge, 1945, chap. 7, note 4 (trad. fr. La Société ouverte et ses ennemis, Seuil) ; texte recopié depuis Wikipédia, article « Paradox of tolerance » : « Unlimited tolerance must lead to the disappearance of tolerance. […] In this formulation, I do not imply, for instance, that we should always suppress the utterance of intolerant philosophies; as long as we can counter them by rational argument and keep them in check by public opinion, suppression would certainly be most unwise. But we should claim the right to suppress them if necessary even by force; for it may easily turn out that they are not prepared to meet us on the level of rational argument, but begin by denouncing all argument; they may forbid their followers to listen to rational argument, because it is deceptive, and teach them to answer arguments by the use of their fists or pistols. — Notre traduction : « La tolérance illimitée doit conduire à la disparition de la tolérance. […] Par cette formulation, je n’entends pas, par exemple, qu’il faille toujours interdire l’expression de philosophies intolérantes ; tant que nous pouvons les contrer par l’argumentation rationnelle et les contenir par l’opinion publique, les interdire serait assurément très imprudent. Mais nous devons revendiquer le droit de les supprimer, au besoin même par la force ; car il peut aisément se révéler qu’elles ne sont pas disposées à nous rencontrer sur le terrain de l’argumentation rationnelle, mais commencent par dénoncer toute argumentation ; elles peuvent interdire à leurs partisans d’écouter l’argumentation rationnelle, parce qu’elle serait trompeuse, et leur apprendre à répondre aux arguments par les poings ou les pistolets. ». consulter la source

Evelyn Beatrice Hall, The Friends of Voltaire, 1906 : origine de la phrase attribuée à tort à Voltaire : « I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it ». consulter la source

Constitution d’urgence, Titre II, art. 6 — Du Collège du Contrôle démocratique : les Soixante-dix-sept : « Il est institué un Collège du Contrôle démocratique, composé de soixante-dix-sept citoyens issus de toutes les mouvances et de la société civile, que réunit le seul désir d’un processus délibératif loyal, choisis pour leur intégrité éprouvée et leur indépendance à l’égard des pouvoirs constitués. ». consulter la source

#PIC, Protocole, Titre I, art. 3 — De la primauté de la forme sur le fond : « aucune orientation de fond ne peut être opposée à un membre comme condition d’appartenance, et aucun désaccord de fond ne constitue à lui seul un motif de sanction. ». consulter la source

#PIC, Protocole, Titre IV, art. 4 — Du droit d’opposition et de ses motifs légitimes : « Il est nul lorsqu’il se fonde sur les convictions politiques, religieuses ou philosophiques du candidat, ou sur ses alliances passées. Il n’est recevable que pour un motif de sécurité opérationnelle ou d’intégrité morale : duplicité documentée, profil de saboteur, toxicité comportementale établie. ». consulter la source

#PIC, Protocole, Titre VII, art. 1 — Du code de conduite : « Toute forme de violence verbale ou physique, de harcèlement moral ou sexuel et de discrimination est proscrite. ». consulter la source