Article 7 — De la sécurité des échanges L’atelier n’est pas l’agora. La démocratie pour laquelle le mouvement se bat se joue à l’échelle d’un peuple, et la contradiction publique y est, à bon droit, rugueuse. Les espaces internes du mouvement, la Forge, la plénière et les messageries, sont d’une autre nature : des ateliers, où des bénévoles travaillent ensemble sans salaire qui les retienne ni hiérarchie qui autorise à les rudoyer.

Chacun doit pouvoir y proposer, se tromper, interroger ou reconnaître une erreur sans craindre la moquerie, le soupçon ou l’humiliation. C’est ce que l’on appelle la sécurité psychologique : nul ne crée là où il a peur de se tromper.

La forme est due. La critique porte sur le travail, jamais sur la personne, et s’accompagne autant que possible d’une proposition. Sont proscrits dans les échanges internes la moquerie, le sarcasme, le procès d’intention et le ton cassant, qui ne réfutent rien et découragent tout le monde.

Chacun bénéficie de la présomption de bonne foi, et celui qui donne son temps a droit, au moins, à la reconnaissance de son effort.

Le fond reste libre. La présente règle ne porte que sur la forme. Elle complète l’article 5 du Titre VII sans en restreindre la liberté de critique, et ne permet d’écarter aucune objection en raison de son contenu : la contradiction est la matière première de l’atelier.

Quand la forme cède. Le manquement répété à cette règle, après un rappel resté sans effet, relève des manquements du Titre VII et de sa procédure contradictoire. Une hostilité systématique envers le travail commun est un signal d’alerte : elle peut, si des faits l’établissent, relever de l’entrisme défini à l’article 8 du Titre IV.

Ce que le mouvement n’est pas. Il accueille des personnes ; il ne peut tenir lieu ni de soin, ni de la reconnaissance qui manque à chacun. Qui vient y chercher autre chose qu’un travail commun se trompe d’adresse, et on le lui dit avec égards.

Régime : impératif. Source : décision du 29 septembre 2026 ; Amy C. Edmondson, The Fearless Organization, 2018 ; propos de Louis Fouché en réunion du mouvement.

Version 1 du 30 septembre 2026 — première publication. Les versions antérieures de cet article seront accessibles ici dès la première modification.

Ce que cette disposition combat, dans le Lexique du Pouvoir : La spirale du silence · Le gouvernement par la peur

La notion, dans l’Abécédaire : La sécurité psychologique

Vous commentez et notez l’article ci-dessous. La discussion est regroupée ici pour ne pas alourdir la lecture du Protocole.

Cliquez ici pour nous faire connaître votre niveau d'approbation
[Total: 0 Évaluation moyenne: 0]

Ce texte ne vaut que par les femmes et les hommes qui le tiennent.

Rejoindre le #PIC

Nous comptons sur nos concitoyens pour améliorer, par leurs commentaires, ce Protocole. Une seule règle, celle de l’amendement : une critique s’accompagne d’une proposition. Dites ce qui ne va pas, et ce que vous proposez à la place. Chaque contribution reçoit une réponse de la rédaction ; celle qui fait évoluer le texte est citée, avec le nom de son auteur, dans l’historique de l’article. Lire la charte des contributions →

Commentaires sur cet article

0 commentaire

Envoyer un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *