← Retour à l’article, à ses commentaires et à sa notation
Version 1 du 25 septembre 2026 — première publication
L’expertocratie Le 5 novembre 2008, à la London School of Economics, Élisabeth II demande aux économistes : Why did nobody notice it? (pourquoi personne ne l’a-t-il vue venir ?). Huit mois plus tard, une lettre de la British Academy avoue a failure of the collective imagination of many bright people (un échec de l’imagination collective de beaucoup de gens brillants). L’expertocratie n’est pas le recours au savoir, nécessaire ; c’est le pouvoir d’une parole savante qui ne rend jamais de comptes. Philip Tetlock l’a mise à l’épreuve : de 1984 à 2003, deux cent quatre-vingt-quatre spécialistes ont signé quelque vingt-huit mille prévisions, confrontées ensuite au réel. Verdict publié en 2005 : à peine mieux que le hasard ou qu’une règle naïve. Les pires : les « hérissons », hommes d’une seule idée ; les moins mauvais : les « renards », qui doutent et corrigent. Les plus médiatisés figuraient parmi les moins fiables. L’antenne achète l’aplomb, qui se constate en direct, non l’exactitude, qui se vérifie des années après, quand personne ne regarde. Et nous achetons aussi : Daniel Kahneman a nommé illusion de validité cette confiance qui mesure la cohérence d’une histoire, non le poids des preuves. Contre-épreuve : de 2011 à 2015, le renseignement américain organise un tournoi de prévision ; l’équipe de Tetlock l’emporte, et ses meilleurs amateurs font, selon le Washington Post, environ trente pour cent mieux que des analystes nourris d’informations classifiées. La ligne de partage ne passe pas entre experts et profanes, mais entre ceux qui acceptent d’être notés et les autres. D’où le pari de la démocratie épistémique, et pourquoi, dans la Constitution du #PIC, l’expert éclaire les Formulateurs sans jamais trancher à la place du peuple. Un citoyen qui tient le registre des prophètes cesse d’être gouverné par des oracles.
Pour répondre à ceux qui vous l’objectent, voyez l’Autodéfense : « Instruisons d’abord le peuple, la démocratie viendra ensuite », « Vous méprisez les experts : la science ne se vote pas ».
Remplacée le 25 septembre 2026 par la version 2 : le nombre de prévisions de Tetlock, qui varie selon les sources, est remplacé par « des dizaines de milliers ».
Ce texte ne vaut que par les femmes et les hommes qui le tiennent.