Article 5. Du dissensus comme méthode Le mouvement considère le désaccord comme consubstantiel à la démocratie. Il ne recherche pas le consensus, qui est un affaissement, mais le pluralisme, qui est un travail. La controverse organisée, la disputatio, précède toute décision ; le vote la tranche ; la loyauté d’exécution la referme.
Aucune orthodoxie n’est exigée de quiconque : nul ne peut soumettre un autre membre à un examen de conformité idéologique, ni se prévaloir d’une prétendue pureté de doctrine pour l’écarter. Une telle exigence est une faute de méthode ; elle ne devient un manquement que si elle prend la forme d’un comportement proscrit par le Titre VII.
Régime : impératif. Source : Charte éthique, art. 2 ; Pacte de Cincinnatus des Sept, art. 23.
Version 2 du 27 septembre 2026 : le « purisme idéologique » n’est plus présenté comme un motif d’exclusion : nul ne peut imposer à un autre membre une orthodoxie, et une telle exigence n’est sanctionnée que si elle prend la forme d’un comportement proscrit par le Titre VII. Voir les versions précédentes
Vous commentez et notez l’article ci-dessous. La discussion est regroupée ici pour ne pas alourdir la lecture du Protocole.
Ce texte ne vaut que par les femmes et les hommes qui le tiennent.
0 commentaire